最近更新/ NEWS
近年来，从科学评价角度研究村落保护与发展的方法受到诸多关注。科学有效的评价可以作为村落实施策划、决策及管理的重要理论依据，为村落保护与发展提供理论参考和依据。随着乡村振兴建设和科技的快速发展，如何进一步推动村落保护与评价理论的研究，促进评价的科学性和系统性，亟待对既有研究进行总结与分析。文章通过梳理我国传统村落评价的演变趋势和研究热点，整理其发展脉络及图谱关系，为未来传统村落评价研究提供思路和建议。
1研究数据和分析方法
Citespace软件，是一款基于科学计量学和数据信息可视化的文献分析软件，通过导入数据库文献，可分析得到样本的关键词热点突现图谱、演变趋势等科学知识图谱，作为文献研究的参考依据。本文以中国知网为样本数据库，将“传统村落评价”和“古村落评价”作为主题词进行检索，剔除咨询、书评、新闻等不相关文献，并筛选其中以“评价”作为研究核心的文献，共获得文献411篇。所得样本以refwork格式导入Citespace软件，通过对近20年来的传统村落评价研究文献进行数据处理，生成可视化网络图谱。
2传统村落评价的文献计量分析
2.1年度发文量变化
将所得文献的发表年份导入Excel统计，得到传统村落评价年度发文量变化图（图1）。可以看出：2001—2011年发表的文献数量很少，各年份刊文数均不超过10篇，尚处于起始阶段；2012—2016年国内学者对于传统村落评价的刊文数量呈现逐年增长的趋势，逐步进入发展探索时期；从2017年至今步入快速发展阶段，此阶段发文量较上一阶段有大幅度提升，各年份刊文量虽有上下波动，但均在50篇以上，其中以2019年的发文量达到历史最高。从总体上看，国内有关传统村落评价的研究起步较晚，整体处于发展阶段。2012年住建部、财政部等部委开始启动传统村落保护工作和建立传统村落名录，促进了评价研究的开展；2018年国务院发布乡村振兴战略规划，使得传统村落研究受到更为广泛的关注；随着国家全面推进乡村振兴战略和村落保护建设工作的加快，构建系统科学的村落评价体系显得尤为重要。
2.2演变趋势
关键词时区图谱用于表征关键词首次出现的年份和强度的累加关系，关键词突现图谱可以体现短时间内使用频率显著增加的词汇。将两者结合，得到传统村落评价研究的演变趋势。从时区图谱（图2）来看，除去“传统村落”和“古村落”等主题词，我国传统村落评价相关研究的发展趋势大致可分为：个别村落研究-村落保护价值-旅游开发和资源-人居环境-协调发展度-乡村振兴等。结合突现图谱（图3）归纳：（1）2001—2004年，村落评价研究主要是针对个别传统村落的保护价值评价。突现的关键词为“张古英村”“皖南古村落”。（2）2005—2011年，研究重点关注村落的价值评价及旅游开发和资源评价。其中，“旅游资源”“模糊评价”“社区经济”“游客感知”等关键词出现频率较高。（3）2012—2016年，研究主要集中于历史文化名村的保护与发展，注重环境设施满意度和协调发展的评价。新突现的关键词有“居民感知”“地方依恋”“GIS技术”，评价主体从游客向居民转变，注重价值保护和经济效益的同时开始关注发展协调性；新技术和新方法也开始涌现。（4）2017—2021年，对价值、保护、利用等方面的评价研究在继续开展的同时，新出现的突现词主要有“保护规划”“保护策略”“乡村振兴”和“人居环境”等，说明评价紧跟政策，并且更加关注发展的可持续性。
2.3研究热点
高频关键词可以在一定程度上反映该领域研究的重点和热点。由关键词共现图谱（图4）发现：“价值评价”“保护利用”“乡村旅游”“评价体系”“游客满意度”等关键词出现频率较高，为该领域研究的重点。虽然关键词种类较多，但是相互间连接明显，且存在较多关键词含义表达相近的情况，说明该领域研究内容关联度大、研究分支尚少，研究广度有所欠缺。2.3.1研究主题结合相关文献及图谱，笔者将核心研究主题归纳为三个方面：价值评价、旅游资源与开发评价、环境提升评价。（1）价值评价该主题下的关键词主要有：“价值评价”“价值评估”“保护规划”“保护发展”“保护利用”等。从研究内容上大致可分为认定、保护、利用三个方面。价值认定，即对传统村落进行分类和分级，评选出具有较高保护价值的村落。对传统村落的价值评定是村落保护与发展的基础。在评价标准上，主要从物质要素和非物质要素等方面构建评定因子[1]。在评价范围上，一些学者以《中国历史文化名镇名村评价指标体系（试行）》为研究依据，从地域性出发建立了区域分类分级评价体系[2-5]。2012年住房和城乡建设部发布了《传统村落评价认定指标体系（试行）》，建立地方传统村落名录，推动了传统村落认定的规范化。之后，学者们先后对黄山、河北、山西等地的传统村落进行了针对性的类型划分和价值认定，加快了各级传统村落的申报进程[6，7]。保护类的价值评价涉及保护意义、保护状态和保护内容等方面。学者们多从传统村落的乡土性、文化性和原真度、保护度等方面构建评价体系[8]，比如：李志新强调了村镇文化价值的重要性[9]；庄晨薇从美学价值的层面对闽北地区村落的人文景观资源进行评价[10]。利用类的价值评价主要以促进村落发展为目的，相关研究围绕村落活态度、利用度等方面展开[11-13]。而在评价区域上，李笑石等针对山地传统村落进行评价，提升了评价体系的适用性和针对性[14]。在评价方法上，韩维初运用GIS平台构建了京西古村落的空间数据库，提高了评价数据的精准性[15]。价值评价研究已取得了一定的成果，但由于不同村落特征差异较大，呈现出不同的风貌格局和发展水平，而针对性的区域评价尚有所欠缺；另一方面，当前的评价研究多集中于历史文化、美学艺术价值评价，缺乏基于文化遗产、活态保护、发展利用等方面的整体性评价，评价的深度和广度有待进一步提高。（2）旅游资源与发展评价该主题下的关键词主要有：“旅游资源”“旅游开发”“乡村旅游”“游客满意度”“旅游影响”“游客体验”等。研究关注旅游驱动模式下的村落发展，期望通过挖掘村落旅游资源、提升游客满意度和旅游品质等方式促进村落更新。在旅游资源评价方面，吴冰、朱晓翔等针对旅游资源分类模糊的问题建立资源评价标准[16，17]；冯燕等从人文性、艺术性等方面对资源评价体系进行了补充[18]。在旅游开发评价方面，一些学者从旅游开发潜力视角构建了评价体系[19，20]。近年来，有学者开始关注旅游的效果评价。这一方面的研究多从评价主体角度切入，即从使用者满意度出发评价旅游发展效果。比如：耿娜娜等采用网络文本分析和德尔菲法构建古村落景区游客满意度评价指标体系，并设计提升策略[21]。另外，也有学者从居民适应性角度构建旅游发展评价体系，丰富了评价研究的利益主体[22]。从总体上看，村落旅游发展得如火如荼，但村落旅游开发与风貌保护协调发展的相关规范尚不完善，村落旅游评价的研究尚未形成系统。表现在相关研究大多集中于旅游资源、旅游开发潜力评价，而对发展效果和村落传统风貌保护与旅游发展协调性方面的评价研究较少[23]。如何解决好旅游开发与文化遗产保护之间的矛盾，在促进经济发展的同时保护村落原真性，避免建设性破坏等问题，需要在今后的研究中不断探索。（3）环境提升评价该主题下的关键词主要有：“保护策略”“历史街区”“公共空间”“人居环境”“保护与更新”“活力提升”等。这一主题的研究开展较晚，研究关注乡村文化振兴和美丽乡村建设等现实问题，聚焦人居环境改善和发展的协调性。此类研究既有人居环境的整体性评价、也有针对某种特定类型的空间属性或环境开展的评价研究，主要包括：景观环境提升评价[25]、基础设施优化评价[26，27]，公共空间评价等[28]。此外，孔燕、向苏娜则从提升村落空间活力度的角度进行了评价，丰富了空间评价的视角[29]；惠星宇则对广府传统村落冷巷院落空间建立尺度适宜的空间系统模型，从热舒适度等物理特性方面进行研究[30]。对于提升人居环境品质的相关研究已经有较多的分支，但是从总体上看，以此为主题的评价指标较为相近，评价内容较为分散。随着人们对于美好生活品质要求的提高和美丽乡村建设的推进，对于村落环境宜居性、空间适宜性、生态协调性等研究仍是值得关注的话题。2.3.2评价方法从整体上看，传统村落评价方法经历了由定性评价向定量转变的过程，研究方法趋于多样。目前较为通用的评价方法主要有：德尔菲法、层次分析法、模糊综合评价法、语义差异法等，其中以层次分析法构建的评价体系居多。随着交叉学科和科学技术的发展，网络点评法、网络文本分析法、GIS空间分析法、空间句法等新型研究方法逐渐被运用到村落评价研究中，比如：陈建华等用空间句法对公共空间现状进行评价[31]；李伯华等利用参与式制图法和GIS空间分析法评价了村落景观价值[32]；新方法、新技术的应用提高了评价的准确性和客观性，并为应对村落调研范围广、调研难度大等问题提供了解决途径。
结语
通过对中国知网数据库中传统村落评价的研究文献进行分析，结果表明，国内传统村落评价研究正呈现快速发展趋势，但总体处于探索阶段。首先，研究热点集中于村落保护的价值评价、旅游资源与开发评价以及环境提升评价，其中以保护类价值评价和旅游发展评价居多，保护实施效果、可持续评价研究较少，如何加强评价的整体性和综合性，有待学者进一步研究。既要维护村落原有文化内涵和价值，也要避免过度开发式的保护，综合考量村落保护与发展之间的关系逐步建立系统完善的评价体系。第二，从评价区域上看，大多集中于历史文化保护价值较高或旅游资源较为丰富的村落，其中以皖南古村落、湖南等历史文化名村的研究较多。由于我国的传统村落数量较多，特征差异明显，发展模式各不相同，仍需开展大量针对性研究。一方面，统筹城乡发展，加强区域联动，注重村落的整体性评价；另一方面，从不同村落特征出发，建立针对性的区域评价体系。第三，传统村落是一个涉及空间格局、风土风貌、建筑形式等物质要素和民风民俗、文化遗产等非物质要素的复杂综合体，需要大量图4 传统村落评价关键词共现图谱（图片来源：作者自绘）图3 传统村落评价关键词突现图谱（图片来源：作者自绘）的研究数据以确保评价的准确性。近几年，虽然有一些新技术被应用到村落评价中，但相关研究较少。将大数据等现代技术与评价方法有机结合，科学地把控和处理数据，可以为村落评价提供更全面的数据支持，有助于提高数据的精准性和全面性，从而为规划保护提供充实的依据。(wWw.Wk114.Cn 转载请注明 )
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章